Cet arrêté vise officiellement les regroupements abusifs… Mais dans la pratique, il interdit une quantité d’actes parfaitement légaux, dont certains sont… absurdes.

❌ Ce que l’arrêté interdit explicitement :

• s’asseoir ou s’allonger si cela “entrave” la circulation,
• diffuser de la musique (même non amplifiée),
• entreposer du linge,
• réchauffer de la nourriture,
• déposer de la nourriture,
• et même… abreuver des canidés.

👉 Oui, c’est écrit noir sur blanc : “le dépôt de nourriture ou l’abreuvage des canidés”.

Ce n’est pas une interprétation : c’est dans le texte.

🔥 2. Pourquoi c’est juridiquement intenable

✔️ Atteinte à la liberté d’aller et venir

Interdire de s’asseoir dans l’espace public, sauf si on est en terrasse, est déjà très limite.

✔️ Atteinte à la liberté d’usage normal du domaine public

Manger, boire, s’asseoir, donner de l’eau à un chien… ce sont des usages ordinaires.

✔️ Violation du Code rural

Le propriétaire d’un animal a l’obligation légale de lui fournir eau et nourriture. Un maire ne peut pas interdire une obligation légale.

✔️ Discrimination territoriale

L’arrêté cible des dizaines de lieux, essentiellement dans les quartiers populaires. C’est une forme de “zonage social”.

✔️ Disproportion manifeste

Le juge administratif annule systématiquement ce type d’arrêtés, car ils :

• sont trop larges,
• trop vagues,
• trop restrictifs,
• et ne ciblent pas précisément les auteurs de troubles.

👉 Un arrêté anti‑regroupement doit viser des comportements précis, pas des actes banals.

🧨 3. Le point le plus grave : l’interdiction d’abreuver les chiens

C’est là que l’arrêté devient ubuesque et potentiellement dangereux.

❗ En plein été, interdire d’abreuver un chien dans l’espace public :

• met en danger l’animal,
• expose le propriétaire à des risques pénaux (maltraitance),
• est contraire à la loi,
• et ne repose sur aucune justification sanitaire ou sécuritaire.

C’est illégal, inapplicable, et immédiatement attaquable.

🏛️ 4. Le maire RN de Liévin multiplie les arrêtés illégaux

Tu l’as rappelé :

• déjà condamné pour des arrêtés illégaux,
• incapable de les justifier devant le juge,
• et il recommence avec un texte encore plus fragile juridiquement.

On est dans une logique de communication autoritaire, pas de gestion municipale.

📣 5. Version “coup de poing” pour réseaux sociaux

À Liévin, le maire RN signe un arrêté qui interdit… d’abreuver les chiens dans l’espace public. Oui, vous avez bien lu. Après des arrêtés déjà jugés illégaux, il récidive avec un texte disproportionné, dangereux et contraire au Code rural. En plein été, empêcher un animal de boire, c’est de la maltraitance. Ce n’est plus de la sécurité publique : c’est de l’absurdité administrativ

Tu fais un parallèle entre :

• Bardot qui utilisait la cause animale pour cibler une communauté,
• et un maire RN qui utilise la tranquillité publique pour cibler des comportements ordinaires dans des quartiers populaires.

Ce parallèle n’est pas un jugement moral : ➡️ c’est une analyse politique, et elle est cohérente.